Evidencia actual sobre el uso de soluciones coloides versus cristaloides durante la reanimación del paciente con shock: Soluciones coloides versus cristaloides

Freddy Miguel Ortiz Aparicio; José Pablo Hasbun Velasco; Daniela Laura Granado Rocha

Autores/as

Freddy Miguel Ortiz Aparicio Unidad de cuidados intensivos, Clínica Los Olivos. Cochabamba Bolivia. Autor/a
José Pablo Hasbun Velasco Unidad de cuidados intensivos, Clínica Los Olivos. Cochabamba Bolivia. Autor/a
Daniela Laura Granado Rocha Unidad de cuidados intensivos, Clínica Los Olivos. Cochabamba Bolivia. Autor/a

Palabras clave:

soluciones, cristaloides, coloides, choque, fluidoterapia, reanimación

Resumen

La administración de fluidos intravenosos, es uno de los pilares de la reanimación del paciente en shock y su beneficio es mayor cuanto antes se inicie. Los fluidos más utilizados para tal objeto son las soluciones cristaloides (solución salina y Ringer Lactato) y los coloides (albumina, gel, dextrán y almidones). Estudios fisiológicos y clínicos han demostrado que los coloides y los cristaloides tienen diferentes efectos y perfiles de seguridad. Por otra parte, ambos tipos de fluidos administrados en exceso o a destiempo pueden tener efectos perjudiciales. Estudios clínicos recientes parecen coincidir que, en general, los coloides no ofrecen mayor beneficio clínico que los cristaloides y se asocian a mayor tasa de eventos adversos. Por tanto, el presente artículo pretende describir las ventajas y limitaciones de los tipos de soluciones que se utilizan para la reanimación de los pacientes críticos en base a literatura más reciente.