La crisis terminal del Modelo Económico Social Comunitario Productivo en Bolivia (2006 – 2025)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este ensayo examina la trayectoria y agotamiento terminal del Modelo Económico Social Comunitario Productivo (MESCP) en Bolivia entre 2006 y 2025. A partir de un enfoque histórico-estructural y de economía política, se identifica que el modelo, basado en el rentismo extractivista, generó importantes avances sociales durante el auge de los commodities (2006-2014), pero priorizó la redistribución inmediata de rentas sobre la transformación productiva y el fortalecimiento institucional. Mediante la modelización económica comparativa, se demuestra que el modelo extractivista-rentista (MER) posee una dinámica inherente de agotamiento, mientras que un modelo diversificado-productivo (MDC) ofrece posibilidades de crecimiento endógeno sostenible. La caída de precios posteriores a 2014 reveló vulnerabilidades estructurales que se agravaron con políticas de postergación del ajuste, llevando a un colapso multidimensional en 2023-2025. El estudio concluye que superar esta crisis requiere un cambio de paradigma hacia una economía diversificada e institucionalmente robusta, en una transición que implica desafíos políticos, sociales y técnicos considerables.
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista Búsqueda se publica bajo una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Esta licencia permite a cualquier persona: Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato. Adaptar remezclar, transformar y construir sobre el material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La única condición es la atribución adecuada del trabajo original. Esto significa que se debe dar crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia y, en su caso, indicar si se realizaron cambios. Bajo esta licencia, los autores conservan la totalidad de sus derechos de autor sobre sus obras, y se les permite el uso comercial de sus artículos, así como depositarlos en cualquier repositorio institucional o temático (autoarchivo), siempre que se respete la atribución original.
Para acceder al texto completo de la licencia, visite: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
Cómo citar
Referencias
Auty, R. M. (1993). Sustaining development in mineral economies: The resource curse thesis. Routledge.
Banco Central de Bolivia. (2024). *Reporte de estadísticas macroeconómicas y reservas internacionales - Diciembre 2024*.
Banco Mundial. (2022). Bolivia: Revisión del gasto público - Sostenibilidad y calidad del gasto. Grupo del Banco Mundial.
CEPAL. (2024). Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2024: Dinámica laboral y políticas para el empleo decente. Naciones Unidas.
Contraloría General del Estado. (2023). Informe de auditoría de desempeño al sector empresarial público 2022.
Gudynas, E. (2010). El nuevo extractivismo del siglo XXI: Diez tesis urgentes. En Extractivismo, política y sociedad (pp. 187-225). CAAP y CLAES.
Hausmann, R., & Hidalgo, C. A. (2014). The atlas of economic complexity: Mapping paths to prosperity. MIT Press.
Instituto Nacional de Estadística. (2025). *Cuentas Nacionales Trimestrales - Cuarto Trimestre 2024*.
Karl, T. L. (1997). The paradox of plenty: Oil booms and petro-states. University of California Press.
Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. (2024). *Evaluación de las transferencias fiscales a empresas públicas y el régimen de subsidios energéticos (2015-2023)*.
Sachs, J. D., & Warner, A. M. (2001). The curse of natural resources. European Economic Review, 45(4-6), 827-838.
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Editorial de la Universidad de Bielefeld.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos. (2023). Memoria Anual 2022..